Palermo bocciata come candidata a capitale della cultura per il 2019

“Repubblica – Palermo”

17.11.2013

Le domande da porsi dopo la bocciatura

     I moltissimi significati della parola “cultura” si possono ridurre fondamentalmente a due: e il dibattito sulla bocciatura di Palermo a “capitale della cultura” non avrebbe senso se non si sciogliesse con chiarezza questa ambivalenza semantica.  Nelle scienze sociali per “cultura” si intende un insieme di credenze, usi, costumi, simboli che caratterizzano una certa porzione della società: c’è una cultura contadina e una cultura mercantile, una cultura militare e una cultura pacifista, una cultura magica e una cultura scientifica. In questa prima accezione del termine, Palermo non ha bisogno di essere promossa da nessuna giuria: è già la capitale di una certa cultura, variamente definibile ma certamente anche mafiosa. Se la cultura mafiosa significa tra l’altro primato dell’interesse privato sul bene pubblico, della relazione interpersonale sulla regola oggettiva,  della rendita parassitaria (o, più modestamente, del reddito parassitario)  sulla laboriosità produttiva, del privilegio clientelare sul merito professionale…Palermo è già capitale della cultura. Della sua cultura, mafiosa.

     Ma è in un secondo significato del termine che essa, come altre città siciliane, è stata candidata: la “cultura” come sinonimo di ricchezza artistica, livello di istruzione media, sensibilità per le scienze, cura del bello, fecondità letteraria. E’ il significato meno tecnico, ma più diffuso, di “cultura”: come quando si dice di un intellettuale che è “un uomo di cultura” (senza minimante sospettare che  - nell’altro senso – lo è quanto un venditore di ortaggi o uno spacciatore di marijuana).  E’ su questo parametro che ha senso discutere  - ammesso che ci sia davvero da discutere sull’ovvio – la esclusione della candidatura di Palermo.

       Personalmente l’episodio mi conferma nell’idea che la più amara delle verità può essere preferibile alla più dolce delle menzogne. Almeno nei casi in cui le diagnosi spietate, invece di avvilire il malato o peggio ancora di svegliare in lui assurde rivalse contro i medici,  vengono accettate con comprensibile amarezza ma anche in prospettiva di opportune terapie. Possiamo ipotizzare chi sa quali complotti nazionali e internazionali come causa della nostra esclusione dalla lista dei papabili: ma, se non abbiamo prove o per lo meno sospetti fondati, sarà bene voltare pagina e passare all’esame di coscienza. Secondo De André “dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori”: ma, purtroppo, questa legge non vale sempre e non vale in tutti i campi. Qualche volta i fiori della cultura-in-senso-qualitativo nascono non dal letame della cultura-in-senso antropologico-sociale, bensì da un contesto socio-culturale tessuto dalla saggezza dei governanti e dalla vigile responsabilità dei governati. Là dove l’economia langue sotto il tallone della corruzione amministrativa e dell’intimidazione mafiosa; dove le scuole rimangono aperte a colpi di decreti emergenziali perché – se si rispettassero le leggi ordinarie – andrebbero chiuse quasi tutte; dove interi quartieri sono del tutto privi di spazi per provare una piece teatrale amatoriale o un concertino di musica popolare; dove non esistono biblioteche, emeroteche o videoteche; dove partiti e sindacati negoziano poltrone invece di curare con metodo la coscienza civica dei propri aderenti; dove le comunità parrocchiali assai raramente stimolano il senso critico dei fedeli e il confronto libero sui temi etici; dove chiunque può fare evacuare il proprio cagnolino sul marciapiede o gettare il pacchetto vuoto delle sigarette dal finestrino dell’auto perché sarebbe impensabile che un vigile urbano ne rilevasse l’inciviltà e lo penalizzasse conseguentemente; dove edifici decrepiti privati, da decenni ricettacolo di immondizie e di rifiuti ingombranti, restano intatti a perenne memoria della violenza in tempo di guerra e della bruttezza in tempo di pace…in una città del genere si può parlare di cultura come sinonimo di elevatezza intellettuale, morale e spirituale? Stupefacente è la sua bocciatura o non sarebbe stata, invece, la sua promozione? Ripeto: non si tratta di piangersi addosso. Rispetto a pochi anni fa  - con la Regione e il Comune in mano agli esponenti meno nobili della destra siciliana -  ci sarebbe stato solo da disperarsi. Oggi qualche chance in più la vedrei. Ma a patto che Crocetta e Orlando, magari aiutati da un buon psicoterapeuta che ne ridimensioni il delirio di onnipotenza, sappiano fare spazio a tutti i cittadini effettivamente impegnati nella resistenza quotidiana all’inciviltà e ne sappiano valorizzare progetti ed energie, ben al di là della cerchia dei loro fan più o meno sinceramente fedeli.

   Augusto Cavadi

www.augustocavadi.com